Історія справи

Ухвала КГС ВП від 31.01.2018 року у справі №5017/3700/2012
Ухвала КГС ВП від 20.05.2018 року у справі №5017/3700/2012
Постанова ВГСУ від 20.08.2014 року у справі №5017/3700/2012
Постанова ВГСУ від 03.09.2015 року у справі №5017/3700/2012
Постанова ВГСУ від 22.11.2016 року у справі №5017/3700/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Справа № 5017/3700/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.за участю представників:від прокуратури:Яговдік С.М. - посв. №029909 від 23.10.2014р.;від позивача 1:Барда С.Ю. - дов. №220/842/д від 30.12.2015р.;від позивача 2:не з'явився;від відповідача 1:не з'явився;від відповідача 2:Гусаров О.Л. - дов. б/н від 21.03.2016р.;від третьої особи:не з'явився;розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуФермерського господарства "Таврія-К"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016р.за заявоюФермерського господарства "Таврія-К" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. за нововиявленими обставинамиу справі господарського суду№5017/3700/2012 Одеської областіза позовомЗаступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України; 2.Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини районудо 1.Тарутинської районної державної адміністрації; 2.Фермерського господарства "Таврія-К"третя особаКабінет Міністрів Українипровизнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянокВ С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.04.2013р, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р. у справі №5017/3700/2012, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2013р. у справі №5017/3700/2012, вищезазначені судові акти скасовані, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.03.2014р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. у справі №5017/3700/2012, частково задоволені позовні вимоги. Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 28.12.2007р., укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Таврія-К". У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2014р. у справі №5017/3700/2012, скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. у справі №5017/3700/2012 в частині відмови у задоволені позовних вимог та в цій частині справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду. В іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. у справі №5017/3700/2012 залишено без змін.

Фермерське господарство "Таврія-К" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. у справі №5017/3700/2012 за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати зазначене судове рішення в частині визнання недійсним договору оренди землі б/н від 28.12.2007р. та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.02.2015р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. у справі №5017/3700/2012, рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. у справі №5017/3700/2012 скасовано в частині визнання недійсним договору оренди землі б/н від 28.12.2007р. та в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2015р. у справі №5017/3700/2012, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2015р. у справі №5017/3700/2012, скасовано, справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016р. у справі №5017/3700/2012, відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства "Таврія К" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. у справі №5017/3700/2012 в частині визнання недійсним договору оренди землі б/н від 28.12.2007р. за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. у справі №5017/3700/2012 в частині визнання недійсним договору оренди землі б/н від 28.12.2007р. залишено без змін.

Фермерське господарство "Таврія-К" з ухвалою господарського Одеської області від 29.06.2016р. та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016р. у справі №5017/3700/2012 не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати в частині визнання недійсним договору оренди землі б/н від 28.12.2007р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 08.11.2016р. Вищий господарський суд України задовольнив клопотання скаржника про продовження строку розгляду касаційної скарги по даній справі, продовжив строк її розгляду на п'ятнадцять днів та відклав розгляд касаційної скарги.

У письмовому відзиві на касаційну скаргу Міністерство оборони України просило оскаржувані судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

В призначене судове засідання касаційної інстанції 22.11.2016р. з'явився прокурор, представники Міністерства оборони України, Фермерського господарства "Таврія-К". Інші учасники судового процесу уповноважених представників не направили. Явка не визнавалась обов'язковою.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Фермерського господарства "Таврія-К".

Положеннями ст. 112 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Фермерське господарство "Таврія-К" у своїй заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. у справі №5017/3700/2012 посилалось на чинність розпорядження Тарутинської РДА №398/А-2007 від 27.12.2007р., оскільки рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2013р. у справі №916/876/13, на підставі якого господарським судом було прийнято рішення у даній справі скасовано постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014р. у справі №916/876/13 та справа направлена на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Місцевим господарським судом встановлено, що за результатами нового розгляду рішенням господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. у справі №916/876/13 визнано недійсним розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 28.12.2007р. №398/А-2007 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення ТОВ "Тіса", ВАТ "Імені Чапаєва", ФГ "Таврія-К", ФГ "Колос-2006", ТОВ "Мазур-ЮГ", ВАТ ім. Калініна, ПП "Фетіца", ПП "Роман" земельних ділянок на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. у справі №916/876/13, вищезазначене судове рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016р. у справі №916/876/13, скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. у справі №916/876/13 та залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. у справі №916/876/13.

З огляду на вищевикладене, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність нововиявлених обставин.

Переглядаючи ухвалу місцевого господарського суду в апеляційному порядку, апеляційною інстанцією встановлено, що постановою Верховного Суду України від 06.07.2016р. у справі №916/876/13, скасовано постанову Вищого господарського суду України від 23.03.2016р. у справі №916/876/13 та залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. у справі №916/876/13. При цьому, апеляційний господарський суд виходив з того, що вищезазначена постанова Верховного Суду України мотивована тим, що розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №398/А-2007 є ненормативним актом органу місцевого самоврядування, який вичерпав свою дію внаслідок його виконання, а відтак його скасування не породжує наслідків для орендарів земельних ділянок, оскільки у таких осіб виникло право володіння земельною ділянкою, і це право ґрунтується на правовстановлюючих документах.

Залишаючи без змін ухвалу місцевого господарського суду, апеляційна інстанція врахувала обставини, що викладені в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р., яка залишена без змін постановою Верховного Суду України від 06.07.2016р. у справі №916/876/13 щодо відсутності доказів добровільної відмови Міністерства оборони України від користування земельною ділянкою Тарутинського артполігону або згоди на передачу цієї ділянки іншим особам. Крім того, слід зазначити, що факт належності спірної земельної ділянки до земель оборони встановлений постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. у справі №2-а-3436/08/1570.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає вірним та обґрунтованим висновок господарських судів першої та апеляційної інстанції про відсутність нововиявлених обставин, які б стали підставою для скасування рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. у справі №5017/3700/2012 в частині визнання недійсним договору оренди землі б/н від 28.12.2007р.

Щодо посилань скаржника на рішення Європейського суду з прав людини від 24.06.2003р. у справі "Стретч проти Сполученого королівства" слід зазначити, що висновок про задоволення заяви Стретч не повинен бути для суду безумовно обов'язковим "керівництвом до дії" без урахування конкретних обставин справи.

В силу приписів ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, у касаційної інстанції відсутні процесуальні повноваження щодо переоцінки фактичних обставин справи, встановлених під час розгляду справи місцевим господарським судом та під час здійснення апеляційного провадження.

Щодо викладених в касаційній скарзі інших доводів, то вони вже були обґрунтовано спростовані судом апеляційної інстанції, і колегія суддів касаційної інстанції погоджується з викладеними в оскаржуваній постанові мотивами відхилення доводів скаржника, у зв'язку з чим підстави для скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016р. у справі №5017/3700/2012 відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016р. у справі №5017/3700/2012 - залишити без змін, а касаційну скаргу Фермерського господарства "Таврія-К" - без задоволення.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя Т.Б. Дроботова Суддя Л.І. Рогач